犯罪嫌疑人周某（化名）因劝阻被害人王某（化名）在自家水塘钓鱼，双方发生口角，在周某折断王某鱼竿后，二人发生拉扯，周某趁王某重心不稳，用右手卡住其后颈，并往下按，王某被按跪在地上、双手撑地，造成左肱骨受伤，经鉴定，属轻伤一级。案件在侦查阶段的时候，双方迟迟未达成赔偿谅解协议。就本案民事侵权部分，被害人在侦查阶段另向法院提起诉讼，法院判决周某向被害人赔偿8万余元，但至案件移送审查起诉，仍未执行到位。

案件起因于被害人王某误以为周某家鱼塘是野塘而自行垂钓，在周某口头告知并阻止王某后，因王某未收鱼竿，双方发生口角，后王某在离开过程中进一步与周某发生言语冲突，激化了矛盾，继而双方发生拉扯、最终造成被害人受伤，故被害人王某在本案中存在一定的过错。

本案系民间偶发矛盾引发的轻伤害案件，法定宣告刑为三年有期徒刑以下刑罚，被害人存在一定过错，且周某系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，仅因双方未达成赔偿谅解，向法院一诉了之，是最简单的处理方式，却也是“下下选”，无论周某被判处缓刑还是实刑，都会进一步弱化周某的赔偿意愿，被害人的损失可能无法得到补偿，且周某的刑事处罚记录，将影响其本人及子女的就业、升学、参军等，可能产生双方当事人“双输”局面，办案的社会效果不佳。综上，为落实宽严相济刑事政策，提升办案质效，案件受理后，办案组即明确促进双方赔偿谅解、争取对案件作相对不起诉的处理目标。

在明确本案的处理方向后，办案组当即联系侦查机关，了解双方当事人未达成赔偿谅解的具体原因，讯问周某、询问被害人，就行为后果、刑事责任、刑事和解等多方面对双方当事人进行的释法说理，进一步缩小双方当事人诉求差，最终促成双方达成一致意见。后双方签订和解协议，被害人出具谅解书，请求对周某宽大处理。最终，经检察官联席会议研究，本案对犯罪嫌疑人周某作出相对不起诉处理决定。

本案贯彻落实宽严相济刑事政策，根据案件情况作出相对不起诉处理，彰显了司法温度，同时在案件中，促成双方达成赔偿和解，也推进了关联民事执行案件的办理，有效节约了司法资源，促进矛盾化解、修复社会关系，在检察办案中实现“三个效果”的有机统一。

相对各类重大命要案来说，本案是“小案”，但在基层的检察实践中，更多的是类似的“小案”。于办案人员来说，这是“小案”，而对案件的双方当事人来说，这是“大案”，影响着犯罪嫌疑人之后的社会定位是否会被负面评价、影响着被害人的医药损失等经济损失能否得到赔偿、补偿。“小案”不小办，不仅考验我们的办案业务能力，更考验着我们的沟通能力、释法说理能力、矛盾化解能力、群众工作能力。